Play to earn

La preuve de participation a-t-elle rendu Ethereum plus centralisé ? – Décrypter

La preuve de participation a-t-elle rendu Ethereum plus centralisé ?  – Décrypter
Written by admin
La preuve de participation a-t-elle rendu Ethereum plus centralisé ?  – Décrypter

Il a le passage à preuve de participation fini Ethereum plus centralisé et sujet à la censure ?

Avec le passage de la preuve de travail à la preuve de participation le mois dernier, Ethereum s’appuie désormais sur des validateurs, et non sur des mineurs, pour ajouter de nouvelles transactions au réseau. Ces validateurs décident quelles transactions entrent dans chaque bloc et dans quel ordre. Bien que cela ait déjà réduit la consommation d’énergie du réseau 99,99 %cela signifie également qu’une grande partie de l’ETH protégeant le réseau est confiée à des entités centralisées.

Ceci est contraire à toutes les raisons pour lesquelles Ethereum a été créé pour être décentralisé en premier lieu, disent les critiques. Les réseaux de blockchain ne devraient pas être pour les caprices de puissantes entités centrales.

Depuis le mois dernier, 13,5 millions d’ETH (à l’époque d’une valeur de 22,3 milliards de dollars) avait été parié sur le réseau Ethereum, avec plus de 60% de cet ETH assis avec Lido Finance, Coinbase, Kraken et Binance. Cela signifie que ces entités centralisées sont beaucoup plus susceptibles de recevoir des blocs de transactions à ajouter à la chaîne et peuvent finir par avoir une opinion écrasante sur ce qui est autorisé et non autorisé sur le réseau.

Les chiffres ont légèrement changé depuis le passage du réseau à la preuve d’enjeu. À l’heure actuelle, il y a 14 millions d’ETH (d’une valeur d’environ 19,2 milliards de dollars au moment de la rédaction) jalonnés sur Ethereum, selon la société d’analyse de blockchain Nansen. Et la division entre les échanges centralisés et le Lido, qui est géré par Lido DAO, reste inchangée.

Mais la question de la centralisation des ETH devient encore plus tendue car tous les grands validateurs centralisés n’ont pas exclu l’omission de transactions pour rester en conformité avec les sanctions de l’Office of Foreign Asset Control (OFAC).

Par exemple, ils peuvent éviter de traiter les fonds envoyés ou reçus Adresses de portefeuille Tornado Cash qui ont été sanctionnées de l’OFAC. Toute l’affaire est rendue plus complexe par le fait que Coinbase est actuellement financer une cause v Le département du Trésor américain et l’OFAC contestent la sanction de l’adresse du portefeuille Tornado Cash.

Dit Caleb Sheridan, co-fondateur et chef de produit d’Eden Network Décrypter voit la centralisation comme une préoccupation, mais pas énorme.

Il a ajouté qu’il y a suffisamment d’ETH en circulation pour qu’il ne soit pas en jeu que d’autres parties puissent, en théorie, déposer davantage pour dépasser les titulaires centralisés, minimisant ainsi leur contrôle sur le réseau. Les 14 millions d’ETH actuellement en jeu ne représentent qu’environ 12% du 121 millions d’approvisionnementselon les données de l’explorateur de blocs Ethereum Etherscan.

« Je suppose que nous verrions plus [ETH] visant à contrer tout comportement perçu comme préjudiciable au réseau », a déclaré Sheridan.

Eden Network exploite l’un des nombreux relais MEV-boost, un service que les validateurs peuvent utiliser pour externaliser la production de blocs et maximiser les revenus. C’est l’une des nombreuses entreprises qui le font. Avant la fusion, Figment, un validateur d’Ethereum, a annoncé qu’il utiliserait le Flashbot boost MEV pour augmenter les revenus.

La façon dont Ethereum fonctionne maintenant, chaque validateur qui ajoute un nouveau bloc de données à la chaîne peut également choisir quelles transactions vont dans ce bloc. Il est donc possible qu’un validateur puisse exclure certaines transactions. Il est également vrai qu’ils pourraient réorganiser les transactions dans le but de arbitrage ou liquidation.

Mais les validateurs utilisant des relais MEV-boost pour maximiser leurs revenus externalisent également la décision sur ce qui entre dans le bloc à des entreprises comme Eden Network.

Labrys, une société de développement de chaînes de blocs, surveille le nombre de blocs post-fusion traités Relais de suralimentation MEV et combien de ces relais sont exploités par des entreprises qui ont prétendu être conformes à l’OFAC.

Jusqu’à présent, 35% des blocs post-union ont été produits par des relais MEV-boost. Et parmi ceux-ci, 31% ont été produits par des entreprises qui ont déclaré qu’elles respecteraient les sanctions de l’OFAC. Cela inclut Eden Network, qui n’a traité qu’environ 1% des blocs améliorés MEV du syndicat.

Mais l’acteur dominant était Flashbots, qui représentait 84% des blocs produits via les relais MEV-boost et a déclaré qu’il respecterait les sanctions de l’OFAC.

Selon Labrys, les trois relais boost MEV non conformes sont Max Profit et Ethical de BioXroute et un relais géré par Manifold.

Même si le transfert MEV-boost d’un validateur exclut les transactions pour rester conforme aux pénalités OFAC, une phase de validation a lieu pour aider à se protéger contre la censure.

« Lorsqu’un bloc est proposé par un validateur, il doit ensuite être certifié par un comité de validateurs, au moins 128. Ce minimum de 128 supposerait que certains mauvais validateurs ne peuvent pas passer outre la volonté des bons », a déclaré Dave Schwed. agent d’exploitation de la société de sécurité cryptographique Halborn Décrypter. «Il existe un autre concept appelé finalité qui nécessite une majorité des deux tiers pour voter sur un bloc de points de contrôle pour 32 emplacements. Une fois le vote effectué, il est définitif et immuable. »

Les validateurs qui agissent de manière malveillante seront coupés, ce qui signifie que leur ETH jalonné est confisqué. C’est déjà arrivé 215 valideurs, il y a pas plus de deux semaines, selon BeaconScan, un site géré par Etherscan pour suivre le réseau post-fusion. Mais le seul motif invoqué sur le site pour leur découpage était un « délit d’attestation ».

De plus, la majorité centralisée de Coinbase et d’autres échanges commenceront probablement à perdre leur domaine une fois que l’ETH de jalonnement pourra être retiré du réseau, a déclaré Noah Buxton, responsable des services de blockchain chez Armanino. Décrypter. Pour le moment, le jalonnement ETH ne peut pas être retiré, mais il est prévu de changer avec Shanghai, la prochaine mise à jour du réseau.

Cette mise à jour n’était pas officiellement prévue, mais les principaux développeurs d’Ethereum ont déclaré Décrypter ils s’attendent à ce que cela se produise dans l’année suivante.

Buxton a déclaré qu’il était utile de considérer le jalonnement ETH plus « centralisé » comme deux groupes distincts : les validateurs à grande échelle comme Coinbase et les utilisateurs individuels fournissant les fonds pour les pools de jalonnement qui prennent en charge ces validateurs. Les grands acteurs auront toujours des référentiels d’utilisateurs qu’ils pourront utiliser pour exécuter des nœuds de validation. Mais il s’attend à ce que les grands acteurs voient leur empreinte sur le réseau se réduire.

« Je pense que les utilisateurs disposant de fonds bloqués dans les services de jalonnement de l’ETH reculeront probablement lorsque ces dépôts pourront être débloqués, car les taux d’intérêt ne sont pas très attractifs », a déclaré Buxton.

Vendredi, les pools de jalonnement offraient des rendements de 4,7%, selon Récompenses de jalonnement. Pendant ce temps, les utilisateurs d’Ethereum peuvent actuellement obtenir un rendement de 5 à 6 % en déposant leur ETH sur des plateformes de prêt comme Nexo ou des protocoles comme CakeDefi, selon Taux DeFi.

Bien que cela signifie que l’ETH protégeant le réseau est plus centralisé pour le moment, il ne pense pas que cela découragera les développeurs de réellement s’appuyer sur Ethereum.

« Je suppose que l’autre point, et ce que je vois des clients, » quelle chaîne nous lançons ou comptons « , a tout à voir avec le coût des opérations et la participation au réseau existant de la vente au détail et d’autres projets », a-t-il déclaré. . « La décentralisation d’un réseau est une mesure secondaire, sinon oubliée, dans ce processus décisionnel ».

Restez à jour sur les nouvelles crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.

About the author

admin

Leave a Comment