Play to earn

Les systèmes socio-économiques doivent évoluer naturellement et non être forcés

Les systèmes socio-économiques doivent évoluer naturellement et non être forcés
Written by admin
Les systèmes socio-économiques doivent évoluer naturellement et non être forcés

Le fragment sur les machines est un écrit intéressant de Karl Marx dans lequel il anticipe les machines intelligentes.

Il n’est pas si difficile d’imaginer un système politique idéalisé, presque indépendamment du fait qu’il soit de nature capitaliste, socialiste ou même communiste, sur le papier. Adam Smith, Karl Marx et d’autres ont tous fait un travail extraordinaire et impressionnant en justifiant par écrit divers aspects des systèmes socio-économiques. En un sens, l’existence même de ces écrits est une forme d’évolution de la pensée qui se répand ensuite à travers le monde et inspire des actions concrètes que ce soit l’économie tirée par le commerce des États-Unis ou la révolution bolchevique en Russie qui est venue même en La Chine sous une autre forme, à une autre culture sous Mao. Quoi est difficile à faire est de réaliser un idéal dans le monde réel avec tous ses facteurs désordonnés, son histoire, sa nature humaine, ses jeux de pouvoir et ses diverses conditions sur le terrain. Même dans les meilleures conditions, chaque système fait face à d’énormes défis pour remplir sa mission, améliorer la vie de la plupart des gens et perpétuer une culture agréable.

Les systèmes politiques sont souvent appelés expériences. Combien de fois avons-nous entendu la phrase, le Expérience américaine? Je pense que c’est la bonne façon de penser à ces choses. Après tout, l’avenir est incertain et il est difficile de prédire comment un système donné réagira à des changements inattendus et, par conséquent, les gens sont toujours essayer de nouvelles choses, faire de nouvelles lois et réglementations et tout évolue avec le temps. Chaque génération ressemble à une expérience en soi, car les enfants ont un tout nouvel ensemble de variables dans lesquelles grandir, ce sont donc littéralement des expériences dans des expériences. Voyons ce qui se passe si nous leur donnons un iPhone quand ils ont 13 ans, quand ils ont 5 ans, etc. Qu’est-ce qu’une expérience autre qu’un moyen de tester une hypothèse mûrement réfléchie, ou du moins peu réfléchie ? Lorsque les choses deviennent difficiles et que l’expérience semble sur le point d’échouer, nous voyons des gens proposer des idées encore plus récentes ou de nouvelles expériences parallèles pour voir si cela résout le problème. Nous l’avons vu un million de fois. Ces sous-expériences introduisent de nouveaux mèmes, idées et lois qui sont ensuite testés et si le système survit, il semblerait qu’il ait évolué, une sorte de victoire darwinienne. Plus le système survit longtemps, plus il est adapté et plus il est susceptible d’être copié.

L’expérience américaine dure depuis près de 250 ans maintenant, et pendant cette période, nous avons été témoins de grandes et graduelles étapes d’évolution, y compris des luttes épiques telles que la guerre civile et les droits civiques. Peut-être que les principes constitutionnels fondamentaux et l’architecture à trois branches ont permis cette survie, mais on voit qu’elle continue de faire face à de nouveaux défis, surtout ces derniers temps, et la Constitution d’origine semble un peu longue. Cependant, c’est notre système de base de la République démocratique constitutionnelle et nous pouvons tracer une ligne solide jusqu’à sa création et il semble être assez robuste contre la plupart des défis ou du moins il semble assez flexible pour se plier sans se casser, jusqu’à présent.

Ce n’est pas le cas de nombreux autres endroits dans le monde qui ont sauvagement transformé leurs expériences nationales respectives en systèmes et modes de gouvernance complètement différents, après avoir abandonné l’expérience précédente. Ces fluctuations semblent être du type gauche-droite que nous connaissons en Amérique à une plus petite échelle politique. Trop de richesse entre les mains de quelques-uns produit un mouvement socialiste et trop d’oppression de l’individu crée un mouvement de marché libre.

Certains pourraient dire, hé, copiez simplement l’expérience américaine, mais même cela ne fonctionnera probablement pas s’ils sont mis en œuvre de force de cette façon, et ils ne voudront peut-être même pas copier tous nos problèmes. En fait, nous l’avons testé sur une entreprise qui n’était nullement préparée en Afghanistan et qui a lamentablement échoué. Non, si vous voulez que votre expérience dure longtemps, vous devrez progressivement changer et laisser les gens maîtriser les complexités qui surgissent et l’affiner en permanence et être prêt à accepter les deux côtés de la médaille socialiste-capitaliste pour travailler en harmonie tout en maintien. leur héritage culturel. Nous avons vu des pays complètement submergés par le socialisme comme le Venezuela ou Cuba et nous avons vu des pays essayer de changer la dinde froide du socialisme au capitalisme comme avec l’expérience russe actuelle. Ils semblent tous chargés et dépourvus sinon de véritables échecs.

Fait intéressant, la Chine est passée du communisme pur et dur à une sorte d’hybride quasi-capitaliste-socialiste très progressivement et avec précaution et, parfois, a presque trop réussi. En effet, la Chine semble profiter un peu trop du meilleur des deux mondes : un contrôle étroit de l’État sur les individus et les entreprises et une richesse assez extrême entre les mains de relativement peu de néo-capitalistes prospères. Dites ce que nous voulons, aucun autre pays n’a sorti autant de personnes de la pauvreté absolue dans la classe moyenne, alors ils font quelque chose de bien pour eux. Le côté autocratique peut aussi être utilisé à son avantage, par exemple, l’État peut imposer des panneaux solaires et des voitures électriques et boum, ça va arriver. La Chine est une expérience fascinante et continue d’évoluer. La Russie soviétique aurait bien fait de suivre le modèle chinois et il est probablement trop tard maintenant.

De même, les capitalistes américains en évolution ont, au fil du temps, ajouté les écoles publiques, la sécurité sociale, l’assurance-maladie et flirtent avec la santé universelle, mais c’est un travail difficile en raison de tant d’intérêts économiques établis dans le secteur de l’assurance et de la santé qui luttent contre cet effort. . Cependant, Obamacare (ACA) a survécu assez longtemps pour fournir une plate-forme à partir de laquelle évoluer davantage, permettant à tous les acteurs de s’adapter au nouveau paysage. Et c’est la clé. Apportez des changements progressifs et constants avec de bons objectifs et faites preuve de beaucoup de patience. Il faut beaucoup de temps pour changer les cultures et les sous-cultures, alors n’allez pas trop loin d’un coup, mais n’arrêtez pas non plus de pousser !

Je crois que la raison pour laquelle les deux économies les plus puissantes du monde réussissent si bien est qu’elles sont des expériences à long terme avec suffisamment d’intelligence et de flexibilité pour s’adapter aux temps changeants. J’aimerais presque inclure l’UE en tant que troisième système, mais ironiquement, c’est encore une entité jeune avec des différences très anciennes à aplanir entre les nations, mais je suis encouragé. La dernière chose dont ils avaient besoin était que l’expérience ratée de la Russie tourne à l’envers et ruine la fête pour tout le monde, mais j’espère sincèrement que cela fonctionnera. Ceux qui tombent dans des révolutions et des changements radicaux ont tendance à avoir beaucoup plus de problèmes que ceux qui maintiennent le cap et introduisent des changements graduels. C’est principalement la façon dont l’évolution fonctionne de toute façon.

Le socialisme, dans sa forme pure, n’a pas encore évolué naturellement, sauf peut-être en Scandinavie où il semble avoir progressivement évolué en équilibre avec le capitalisme avec des résultats décents. Non, le socialisme s’accompagne presque toujours d’une révolte populaire contre la classe dirigeante et semble aboutir à un gouvernement autocratique militariste (la force de révolte) qui était pire que ce qu’il avait. Même ainsi, il existe de nombreuses raisons aux difficultés socialistes et l’une d’elles est que certaines personnes travaillent plus dur et plus intelligemment que d’autres et veulent être récompensées, pas polies par l’État et peuvent même en vouloir aux « freeloaders paresseux » qui sont. « . Je crois que l’automatisation et l’intelligence artificielle vont changer tout cela.

OK, passons rapidement au-delà de la partie où les robots, l’automatisation et l’intelligence artificielle s’occupent de tous les petits boulots et même de certains pas humbles. Nous savons que cela devra avoir une sorte de composante socialiste importante pour fonctionner, sinon nous sommes tous foutus en tant que rebuts sociaux au chômage, ce qui est illogique et inhumain. Alors imaginez au lieu d’être fourni en termes de nourriture, d’abri et de choses amusantes à faire en tant que « freeloader » sauf que dans ce cas, les robots ne vous jugeront pas paresseux et vous ne leur en voudrez pas de vous montrer que vous travaillez 10 fois plus dur que vous jamais pu. , 24 heures sur 24. Ce serait une façon de faire naître le socialisme d’une manière qui ne nécessite pas une poigne de fer pour s’assurer que tout le monde prend son poids et que la démocratie peut prospérer en conduisant des systèmes automatisés pour faire de bonnes choses pour le peuple, maintenir une bonne santé environnement et évoluons tous vers le prochain niveau de civilisation qui ne consistait pas seulement à gagner sa vie ou à avoir constamment peur de la guerre, du crime ou de sombrer dans la pauvreté ou l’itinérance. Une telle chose ne peut pas arriver du jour au lendemain. Il DOIT évoluer. En un sens, ce serait l’aboutissement de millions d’années d’évolution. Je ne l’appelle pas réellement socialisme, mais je l’appelle lifisme. Voyons ce qui se passe car tout va changer, que cela plaise ou non.

About the author

admin

Leave a Comment