Crypto

Les sanctions devraient cibler les mauvais acteurs. Pas la technologie. | par Coinbase | S

Les sanctions devraient cibler les mauvais acteurs.  Pas la technologie.  |  par Coinbase |  S
Written by admin
Les sanctions devraient cibler les mauvais acteurs.  Pas la technologie.  |  par Coinbase |  S

Tl; dr: Coinbase finance une action en justice intentée par six personnes contestant les sanctions du département du Trésor américain sur les contrats intelligents Tornado Cash et demandant au tribunal de les retirer de la liste des sanctions américaines. Le procès explique que l’OFAC a outrepassé son autorité de la part du Congrès et du président pour sanctionner la technologie open source, plutôt que de sanctionner les mauvais acteurs qui l’ont utilisée ou la propriété de ces mauvais acteurs.

Par Paul Grewal, directeur juridique

Aujourd’hui, Brian Armstrong partagé pourquoi Coinbase finance et soutient un défi de six personnes (dont deux employés de Coinbase) contre le roman du département du Trésor les sanctions de logiciels open source associés à Tornado Cash. Je voulais prendre un moment pour partager un peu plus de détails sur ce procès. À la base, cette contestation judiciaire concerne la manière dont le département du Trésor a surmonté l’autorité que le Congrès et le président lui ont donnée pour sanctionner la technologie open source, plutôt que de sanctionner les mauvais acteurs qui l’ont utilisée ou qui en étaient propriétaires. Personne ne veut que les criminels utilisent des protocoles cryptographiques, mais bloquer complètement la technologie (ce que fait essentiellement cette sanction) n’est pas ce que les élus du peuple ont autorisé, surtout lorsqu’il existe des voies efficaces pour cibler plus étroitement les mauvais acteurs. Ces sanctions représentent une extension significative et non autorisée de l’autorité de l’OFAC et ont nui à des personnes innocentes qui cherchent légitimement à protéger leur vie privée et leur sécurité en utilisant cette technologie, comme le montrent clairement les histoires de ces six personnes.

Pénalités en espèces de tornade

Le 8 août 2022, le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (« OFAC ») du Trésor a sanctionné Tornado Cash, un projet de logiciel open source qui utilise des contrats intelligents pour permettre aux utilisateurs d’envoyer des actifs en privé sur le réseau Ethereum. Dans le cadre de cette action, l’OFAC a ajouté les contrats intelligents Tornado Cash à sa liste des ressortissants spécialement désignés et des personnes bloquées (« liste SDN »), qui sont des outils open source accessibles au public auxquels tout le monde peut accéder pour soumettre des actifs à partir de leurs comptes privés. vers une adresse cryptographique différente. Les contrats intelligents sont essentiellement du code qui n’est contrôlé par aucun individu ou groupe et est exécuté par le réseau Ethereum selon des règles strictes qui ne peuvent pas être modifiées.

Alors que les sanctions précédentes de l’OFAC contre des individus ou des entités répertorient parfois les adresses cryptographiques détenues ou contrôlées par ces mauvais acteurs, l’OFAC n’a jamais sanctionné la technologie open source comme les contrats intelligents Tornado Cash. Par exemple, lorsque l’OFAC sanctionné Le groupe nord-coréen Lazarus a ajouté huit adresses Ethereum à la liste des sanctions : chacune était contrôlée par le compte du groupe dans lequel elle détenait ses actifs.

Dans ce cas, en ajoutant les contrats intelligents Tornado Cash à sa liste SDN, l’OFAC a interdit à toute personne américaine d’utiliser ce protocole de confidentialité, interdisant cette technologie à tout le monde.

L’OFAC a dépassé son autorité du Congrès et du président en sanctionnant la technologie open source

Les agences fédérales, telles que le département du Trésor, obtiennent finalement leur autorité d’agir des représentants du peuple au Congrès, qui promulgue une législation définissant les pouvoirs d’une agence. Lorsqu’elles fonctionnent, les agences fédérales doivent agir dans les limites de cette autorité définie par le Congrès. Si l’action d’une agence dépasse ces pouvoirs, le Congrès a également autorisé les tribunaux à examiner cette action, avec pour recours l’annulation de l’action illégale. Ces défis sont essentiels pour empêcher le dépassement de l’exécutif et garantir que l’action de l’agence reste dans les limites de ce que les représentants du peuple au Congrès ont autorisé.

En appliquant ces principes ici, le Congrès a adopté l’International Emergency Economic Powers Act (« IEEPA »), qui autorise le président à geler les avoirs et à interdire les transactions avec toute personne considérée comme une menace pour les États-Unis, et le président a délégué ce pouvoir au Trésor. prononcer des sanctions. Cependant, ce pouvoir délégué n’autorise l’OFAC qu’à cibler des personnes ou leurs biens.*

Nous soutenons la contestation judiciaire de l’action Tornado Cash car les contrats intelligents Tornado Cash sont ni personne ou propriété. Cela signifie que l’OFAC a surmonté son autorité par le Congrès lorsqu’il les a récemment ajoutés à la liste SDN, interdisant ainsi la technologie à tous les citoyens américains. Le résultat recherché par ce défi est que l’OFAC supprime ces adresses cryptographiques associées au logiciel de sa liste SDN, afin que les citoyens américains puissent à nouveau utiliser cette technologie pour la confidentialité.

Premièrement, au risque d’énoncer une évidence, les contrats intelligents open source Tornado Cash ne sont pas des personnes. Ce sont des lignes de code, pas des êtres humains, des entreprises ou des organisations. Les contrats intelligents Tornado Cash permettent à un utilisateur de déposer des jetons à partir d’une adresse cryptographique et de retirer ensuite ces mêmes jetons vers une adresse cryptographique différente et sont exécutés automatiquement sans intervention humaine. Ils sont un outil de confidentialité, une technologie, qui n’est ni humaine ni entité.

Deuxièmement, et pour des raisons similaires, les contrats intelligents Tornado Cash ne sont pas non plus détenus. Le sens ordinaire de « propriété » est quelque chose possédé, une possession ou un objet tangible ou intangible que quelqu’un a un titre légal de propriété. ** Les contrats intelligents sont un code open source non propriétaire qui n’est contrôlé par aucun individu ou groupe. Au lieu de cela, ce sont simplement des programmes qui s’exécutent sur le réseau Ethereum selon des règles prédéfinies qui ne peuvent être ni modifiées ni modifiées. Dans le cas des contrats intelligents Tornado Cash, n’importe qui dans le monde peut envoyer des ETH à ces contrats, qui seront ensuite exécutés selon des instructions prédéfinies que ni les développeurs originaux du code ni ceux qui envoient ou reçoivent des fonds ne peuvent changer. Lorsqu’un individu utilise ces contrats intelligents, il ne cède jamais le contrôle de ses actifs à un autre individu ou groupe, et les actifs ne sont ni mélangés ni mélangés ; ils utilisent simplement le code de confidentialité pour envoyer puis récupérer leurs marchandises.

Ces nouvelles sanctions ont nui à des innocents et menacent le développement critique des protocoles de confidentialité des crypto-monnaies

Contrairement à la finance traditionnelle, les transactions ETH sont enregistrées de manière transparente sur la blockchain Ethereum. Cela signifie que toute personne disposant d’un ordinateur peut consulter l’historique des transactions et les soldes associés à l’adresse d’un utilisateur particulier. Ainsi, lorsque les utilisateurs envoient des ETH de leur adresse à une adresse de destinataire, n’importe qui peut utiliser un explorateur de blockchain public pour rechercher les transactions précédentes de cet expéditeur, connaître ses habitudes de dépenses et vérifier le solde de son compte.

Bien que cette transparence soit importante pour l’audit et la vérification, elle pose des problèmes de confidentialité pour les utilisateurs d’Ethereum qui souhaitent raisonnablement protéger leurs informations financières personnelles. Pour les mêmes raisons que vous seriez réticents à partager publiquement tous vos relevés bancaires privés détaillant votre historique de dépenses, une personne qui perçoit son salaire en ETH ne souhaite pas forcément que tout le monde sache combien elle gagne ou comment elle dépense ses propres fonds. .

Le protocole de confidentialité Tornado Cash a permis aux utilisateurs de retrouver cette confidentialité. À l’aide de contrats intelligents, un utilisateur peut déposer des actifs à partir d’une adresse cryptographique et retirer des actifs cryptographiques à une adresse complètement différente, rompant ainsi le lien clair avec les transactions précédentes. Une fois retirés, vous pouvez transférer ces actifs sans craindre d’exposer l’intégralité de votre historique financier ou de votre capital à des tiers non liés. Les plaignants dans ce procès représentent un échantillon représentatif d’utilisateurs et de développeurs de crypto-monnaie qui ont utilisé Tornado Cash pour protéger leur vie privée et leur sécurité pour diverses raisons légitimes : de la volonté de donner en toute sécurité une aide de guerre à l’Ukraine sans risque de représailles russes, à la  » dissimulation des dépôts de salaire qui montreraient combien ils gagnent, pour empêcher les acteurs malveillants de cibler leurs maisons pour tenter de voler de grandes quantités d’actifs cryptographiques stockés dans leurs portefeuilles. En créant de nouvelles adresses cryptographiques privées lors de l’envoi de fonds à des inconnus, ces plaignants pourraient éviter de divulguer leurs comptes personnels, qu’ils utilisent pour détenir leurs actifs et envoyer des transactions personnelles.

De cette façon, les protocoles de confidentialité des crypto-monnaies sont non seulement essentiels au développement de l’écosystème des crypto-monnaies, mais constituent un outil important pour protéger les personnes contre les pirates et les voleurs qui pourraient autrement cibler les propriétaires d’adresses cryptées dont ils détiennent des ressources importantes. Les sanctions contre Tornado Cash ont non seulement bloqué cette technologie open source pour les États-Unis, mais les cryptographes et les développeurs ont également eu peur de contribuer à d’autres grands projets de confidentialité, craignant que leur code ne soit sanctionné à l’avenir.

Coinbase s’engage à lutter contre les finances illicites et soutient une réglementation et une action raisonnables contre les mauvais acteurs

Coinbase est pleinement engagé dans la lutte contre les activités illégales et le contournement des sanctions. Nous collaborons et conseillons régulièrement les forces de l’ordre et les régulateurs sur une gamme de sujets liés à la crypto-monnaie, soutenons les enquêtes critiques des forces de l’ordre et répondons à plusieurs milliers d’assignations chaque année. Nous soutenons pleinement les objectifs généraux de sécurité nationale de l’OFAC et apprécions grandement le travail important accompli pour sanctionner les méchants et bloquer les biens contrôlés par ces acteurs. Cependant, dans l’action Tornado Cash, l’OFAC n’a pas ciblé les mauvais acteurs ou la propriété contrôlée par ces acteurs ; au lieu de cela, il a pris la mesure sans précédent de sanctionner la technologie open source, un outil légitimement utilisé par de nombreuses personnes innocentes, bien que par certains acteurs malveillants. Nous ne croyons pas que le Congrès l’ait autorisé, et pour une bonne raison. Après tout, nous ne fermons pas le courrier électronique ou le code Internet car parmi ses nombreux utilisateurs, il y a des criminels. C’est pourquoi nous finançons et soutenons ce défi de six utilisateurs de crypto-monnaie qui cherchent à récupérer les outils critiques nécessaires pour protéger leur vie privée et leur sécurité.

* 50 USC § 1702 (a) (1) (B).
** Dictionnaire du patrimoine américain de la langue anglaise 1412.

About the author

admin

Leave a Comment