Le leader de l’association nigériane blockchain, le sénateur Ihenyen, a plaidé auprès des législateurs du pays, qui font actuellement pression pour un renouvellement de la loi sur les valeurs mobilières, d’envisager de rédiger des lois réglementant l’industrie de la crypto-monnaie.
La proposition de loi ne mentionne pas explicitement les crypto-monnaies
Alors que les législateurs nigérians discutent d’un projet de loi proposant une peine de dix ans de prison pour les opérateurs de système de Ponzi, le leader d’un groupe de pression nigérian sur la blockchain, le sénateur Ihenyen, a exhorté les législateurs du pays à envisager la rédaction d’une loi pour régir l’industrie de la crypto-monnaie. Il a déclaré qu’un « espace cryptographique non réglementé n’est dans l’intérêt de personne ».
Ihenyen, qui dirige la Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN), admet cependant que bien que le projet de loi ne mentionne pas ou ne fasse pas explicitement référence aux monnaies numériques, les schémas de crypto Ponzi sont inclus dans ce que les législateurs appellent des « schémas interdits ». .
Les remarques du dirigeant du SIBAN font suite à des informations selon lesquelles les législateurs nigérians avaient adopté un projet de loi visant à abroger et à réactiver la loi sur les marchés des capitaux, l’investissement et les valeurs mobilières du pays pour une deuxième lecture. Ibrahim Babangida, l’un des législateurs qui a mené la campagne pour changer la loi, est cité dans un rapport du Premium Times expliquant pourquoi cela doit être changé. Il a dit:
Le projet de loi interdit les stratagèmes Ponzi/Pyramide ainsi que d’autres stratagèmes d’investissement illégaux et prévoit une peine de prison d’au moins 10 ans pour les promoteurs de tels stratagèmes.
En plus d’appeler à une peine de prison, les législateurs souhaitent également que la nouvelle loi accorde à la Nigeria Securities and Exchange Commission le pouvoir de mettre fin aux stratagèmes de Ponzi. Les législateurs insistent également sur le fait que la loi actuelle n’est pas compatible avec les tendances actuelles en matière de réglementation des marchés de capitaux, d’où la nécessité de renouveler la loi.
La plupart des prétendus Crypto Ponzis n’ont rien à voir avec les crypto-monnaies
Pendant ce temps, Ihenyen a expliqué à Bitcoin.com News que bien que les soi-disant stratagèmes de Ponzi aient dominé les gros titres, il a été découvert plus tard que certains de ces investissements n’avaient rien à voir avec les crypto-monnaies. Il a dit:
La partie difficile avec la plupart des soi-disant schémas de Ponzi cryptographiques, cependant, que je dois souligner, est que bon nombre de ces soi-disant « ponzi cryptographiques » n’ont rien à voir avec les cryptographes, sauf que les cryptographes ont été utilisés pour élever sans méfiance fonds des participants, de la même manière que ces mauvais acteurs auraient pu utiliser des monnaies fiduciaires.
Dans les cas où la crypto-monnaie est effectivement impliquée, si cette crypto-monnaie n’est pas une arnaque ou une arnaque à la pièce, alors « vous constatez que ce n’est souvent pas la crypto-monnaie investie qui a échoué ». Ce sont plutôt les promoteurs ou les commerçants, qui finissent par détourner les fonds des participants ou tout simplement disparaître, provoquant ainsi l’effondrement de l’investissement, a déclaré Ihenyen.
En conclusion, le président du SIBAN a déclaré « tant que cela [proposed law] essaie de protéger les investisseurs et les consommateurs, c’est bienvenu ».
Que pensez-vous de cette histoire? Vous pouvez partager vos points de vue dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, de services ou d’entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en placement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
