Startup

Si l’accord Nvidia-Arm de 40 milliards de dollars est mort, qu’est-ce que cela signifie pour les grandes fusions et acquisitions technologiques ? – Tech Crunch

Si l’accord Nvidia-Arm de 40 milliards de dollars est mort, qu’est-ce que cela signifie pour les grandes fusions et acquisitions technologiques ?  – Tech Crunch
Written by admin
Si l’accord Nvidia-Arm de 40 milliards de dollars est mort, qu’est-ce que cela signifie pour les grandes fusions et acquisitions technologiques ?  – Tech Crunch

La nouvelle a fait surface au cours des dernières 24 heures l’accord Nvidia-Arm de 40 milliards de dollars, qui se classe parmi les offres technologiques les plus chères de tous les temps, est en danger. Nvidia est serait prêt à partir en raison de la pression réglementaire. La question est, qu’est-ce que cela signifie pour les fusions et acquisitions technologiques si cet accord échoue?

N’oublions pas que Visa a fermé à cette époque l’année dernière Accord de 5,3 milliards de dollars pour acquérir Plaid après que le ministère américain de la Justice l’a examiné de plus près, ce qui a rendu le géant de la carte de crédit pratique. Pas plus tard que le mois dernier, le contrôle antitrust britannique a annoncé qu’il tenait le coup Le projet d’acquisition de Microsoft pour 20 milliards de dollars par Nuance Communications. L’accord reste dans les limbes car il décide quoi en faire, et il est également possible que l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) du pays ouvre également une enquête.

Il est à noter que Les autorités de l’UE ont approuvé l’accord le mois dernier sans conditions.

Nous avons maintenant Nvidia confronté à un examen réglementaire beaucoup plus large alors que les régulateurs internationaux s’inquiètent du fait que des sociétés combinées modifient l’équilibre concurrentiel sur le marché des puces.

Geoff Blaber, directeur général de la société d’analyse CCS Insight, a déclaré que cet accord avait été confronté à de graves vents contraires en matière de réglementation depuis son annonce et que, sans surprise, Nvidia avait décidé de se retirer.

« L’accord Nvidia-Arm a fait l’objet d’un examen et d’une pression intenses depuis le début et il n’est pas surprenant que l’accord soit en danger d’échec. Trouver un moyen d’apaiser les régulateurs tout en conservant la valeur et en justifiant le prix de 40 milliards de dollars s’est avéré extrêmement difficile », a déclaré Blaber.

Il a ajouté que la société pourrait tenter une sortie alternative, mais qu’elle n’offrirait pas le même taux de rendement aux investisseurs que l’accord Nvidia. «Cela s’est également avéré perturbateur pour Arm et son écosystème dans le processus. Une introduction en bourse est une voie alternative, mais il est peu probable qu’elle fournisse à Softbank (l’investisseur principal d’Arm) un rendement comparable. »

Patrick Moorhead, fondateur et analyste principal de Moor Insight & Strategies convient que cela met Arm dans une situation financière plus difficile, mais voit Nvidia sortir pratiquement indemne, même s’il n’a pas été en mesure d’obtenir l’entreprise qu’il voulait.

« Pour Arm, cela signifie une introduction en bourse et une entreprise légèrement plus faible sans la capitalisation de Nvidia. Pour Nvidia, tout est normal. Nvidia obtient une licence architecturale si l’accord échoue, ce qui signifie qu’il peut, sans frais de licence, créer ses propres processeurs personnalisés, « mettant l’entreprise en bonne forme, indépendamment de ce qui se passe dans cet accord.

Cela pourrait être une grande partie de la raison pour laquelle Nvidia, avec tant de contrôle réglementaire, a simplement décidé que cela n’en valait plus la peine, d’autant plus qu’elle pouvait essentiellement avoir son propre gâteau et le manger aussi, et pouvait investir ces 40 milliards de dollars dans d’autres domaines d’investissement. pour stimuler la croissance à l’avenir.

Il se peut qu’il s’agisse d’une situation unique et qu’elle n’ait pas vraiment beaucoup d’impact sur le paysage plus large des fusions et acquisitions, mais comme nous voyons une surveillance plus étroite des transactions et efforts antitrust en cours aux États-Unis impliquant de grandes technologies, il semble que plus d’une entreprise en ait assez d’un processus bureaucratique.

Il a été question que les gouvernements en général examinent les accords technologiques de plus près que par le passé, mais l’UE approuvant presque l’accord Microsoft-Nuance, cela pourrait dépendre des mécanismes de chaque accord, des entreprises impliquées et surtout de l’impact. perçu à l’équilibre concurrentiel.

About the author

admin

Leave a Comment