Startup

Apple condamné à une amende de 5,6 millions de dollars après une ordonnance antitrust sur une application de rencontres néerlandaise – TechCrunch

Apple condamné à une amende de 5,6 millions de dollars après une ordonnance antitrust sur une application de rencontres néerlandaise – TechCrunch
Written by admin
Apple condamné à une amende de 5,6 millions de dollars après une ordonnance antitrust sur une application de rencontres néerlandaise – TechCrunch

L’autorité néerlandaise de la concurrence a infligé une amende de 5 millions d’euros à Apple (~ 5,6 millions de dollars) pour ne pas avoir respecté les conditions d’une ordonnance l’obligeant à autoriser les applications de rencontres locales à utiliser la technologie de paiement par des tiers dans leurs applications.

Le géant de la technologie pourrait être passible d’une autre amende de 5 millions d’euros la semaine prochaine s’il ne respecte pas les exigences réglementaires d’ici là, et chaque semaine par la suite pendant quelques mois supplémentaires – jusqu’à un maximum de 50 millions d’euros par rapport à cette commande particulière. .

L’amende concerne un ordre faite par l’organisme de surveillance néerlandais, l’Autorité des consommateurs et des marchés (ACM), l’année dernière – qui a constaté qu’Apple avait enfreint les règles antitrust et lui a ordonné d’ajuster les conditions qu’elle impose aux fournisseurs d’applications de rencontres.

Au problème antitrust spécifique, les conditions de l’App Store exigent l’utilisation de la propre infrastructure de paiement intégrée à l’application d’Apple (alias l’API IAP) pour toute vente de contenu numérique, via laquelle le géant de la technologie prélève une commission.

Les conditions d’Apple interdisent également l’utilisation de systèmes de paiement alternatifs par les applications de rencontres.

JLe régulateur a également contesté le fait qu’Apple interdise les applications de rencontres de se référer à d’autres méthodes de paiement dans leurs applications.

le ACM a déclaré aujourd’hui qu’Apple n’a pas satisfait à ses conditions et doit apporter des modifications pour mettre les règles des applications de rencontres en conformité avec sa commande.

« Dans l’App Store, les fournisseurs d’applications de rencontres doivent également pouvoir utiliser des systèmes de paiement autres que le système de paiement d’Apple. De plus, les fournisseurs d’applications de rencontres doivent avoir la possibilité de se référer à des systèmes de paiement en dehors de l’application », a-t-il déclaré.

Le détail complet des infractions continues d’Apple n’est pas clairement indiqué. Mais le gros problème semble être qu’Apple n’a pas encore fait ce qu’on lui a demandé et réellement a permis aux fournisseurs d’applications de rencontres d’utiliser d’autres systèmes de paiement.

Le régulateur néerlandais critique également les obstacles qu’Apple a érigés pour rendre plus difficile pour les fournisseurs d’applications de rencontres d’utiliser une infrastructure de paiement autre qu’Apple.

« Apple n’a pas satisfait aux exigences sur plusieurs points », écrit l’ACM. « Le plus important est qu’Apple n’a pas ajusté ses conditions, ce qui fait que les fournisseurs d’applications de rencontres ne peuvent toujours pas utiliser d’autres systèmes de paiement. Pour le moment, les fournisseurs d’applications de rencontres peuvent simplement exprimer leur « intérêt ».

« De plus, Apple a élevé plusieurs obstacles pour les fournisseurs d’applications de rencontres à l’utilisation de systèmes de paiement tiers. Cela aussi est en contradiction avec les exigences d’ACM. Par exemple, Apple semble obliger les fournisseurs d’applications à faire un choix : soit se référer à des systèmes de paiement en dehors de l’application, soit à un système de paiement alternatif. Ce n’est pas permis. Les fournisseurs doivent pouvoir choisir les deux options.

L’ACM a déclaré à Apple qu’il devrait modifier les conditions des applications de rencontres dans une décision de l’année dernière. Mais – comme nous signalé plus tôt – Apple a réussi à retarder la notification de l’ordonnance en demandant une injonction (certaines parties de l’ordonnance sont toujours sous scellés judiciaires).

Il a également pu retarder l’application de l’ordonnance jusqu’à la mi-janvier.

La semaine dernière, il est apparu qu’Apple avait toujours l’intention de percevoir une commission des applications de rencontres locales sur toute vente de contenu numérique traité par une infrastructure de paiement autre qu’Apple – écrit dans un note d’assistance aux développeurs: « Conformément à la commande de l’ACM, les applications de rencontres qui ont le droit de se connecter ou d’utiliser un fournisseur de paiement intégré tiers paieront à Apple une commission sur les transactions. »

Au moment de la rédaction de cet article, cette réclamation apparaît toujours sur le message d’Apple concernant le « droit d’achat externe StoreKit » (car il fait référence à la commande ACM). Et il est possible que des parties de la commande qui restent scellées concernent des commissions. Mais il n’a pas été possible de confirmer le détail ici.

En réponse à une question que TechCrunch a posée à l’ACM la semaine dernière, remettant en question l’affirmation d’Apple selon laquelle il peut toujours facturer des frais sur les applications qui utilisent des systèmes de paiement autres qu’Apple, un porte-parole du régulateur a refusé de répondre – affirmant qu’ils ne pouvaient « se référer qu’au partie de l’ordonnance que le tribunal a confirmée et autorisée à publier ».

Le site d’assistance d’Apple, quant à lui, ne fait toujours que diriger les développeurs locaux intéressés vers un « formulaire d’intérêt pour les développeurs » – au lieu d’offrir un processus clair pour la mise en œuvre de méthodes de paiement non Apple.

Le texte d’accompagnement d’Apple continue également de n’offrir qu’une vague ligne que plus d’informations seront disponible « sous peu ».

Ce retard dans la mise en œuvre d’une procédure permettant aux applications de rencontres locales de déployer des méthodes de paiement alternatives a jusqu’à présent coûté à Apple 5 millions d’euros d’amendes (et plus encore).

Bien sûr, une amende de quelques millions de dollars – voire une amende de 50 millions d’euros – ne causera pas beaucoup de consternation à Cupertino.

Mais ce qui est bien plus préoccupant pour Apple, ce sont les multiples plaintes et enquêtes sur la concurrence dans ses conditions d’utilisation de l’App Store – qui attaquent la commission qu’il perçoit sur les achats intégrés – avec ses conditions générales de développement sous enquête réglementaire et / ou commande dans le monde entier, de l’UE et la Grande-Bretagne, à Asie et les Etats Unis.

À court terme – et/ou à défaut d’une offre substantielle de réforme de la concurrence mondiale d’Apple qui ferait disparaître les plaintes de concurrence sur l’App Store – un patchwork réglementaire se profile pour les développeurs d’applications iOS alors que les régulateurs de chaque marché/région se tournent vers l’évaluation des petits caractères d’Apple. .

À court terme, les gains des consommateurs et des développeurs en matière de concurrence et de tarification des applications iOS semblent plus susceptibles de se produire à contrecœur – durement disputés et durement gagnés.

pourtant réglementation ex ante des CGU des géants de l’Internet est désormais sur la table sur de nombreux marchés — dans le but explicite d’accélérer les corrections comportementales. Ainsi, une stratégie de retard délibéré devrait devenir beaucoup plus coûteuse à l’avenir.

Apple a été contacté pour commenter l’amende ACM.

About the author

admin

Leave a Comment