Crypto

3 raisons possibles pour lesquelles Polkadot joue les seconds violons dans la course à la L1

3 raisons possibles pour lesquelles Polkadot joue les seconds violons dans la course à la L1
Written by admin
3 raisons possibles pour lesquelles Polkadot joue les seconds violons dans la course à la L1

2021 a été une sorte de « passage à l’âge adulte » pour de nombreux protocoles de blockchain de couche 1 (L1), car la croissance de la finance décentralisée (DeFi) et des jetons non fongibles (NFT) a obligé les utilisateurs à rechercher des solutions en dehors de l’Ethereum (ETH) réseau où les frais élevés et la congestion du réseau continuaient d’être des obstacles pour beaucoup.

Des protocoles comme Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) et Cosmos (ATOM) ont vu leurs valeurs symboliques augmenter et les écosystèmes prospérer à la fin de 2021. Pendant ce temps, des projets populaires comme Polkadot (DOT) ont sous-performé, comparativement, malgré les attentes élevées que beaucoup avaient pour le protocole multi-chaîne fragmenté.

Graphique quotidien FTM/USDT contre AVAX/USDT contre ATOM/USDT contre DOT/USDT. Source : TradingView

Mis à part la capacité spécifique offerte par chaque protocole en termes de transactions par seconde et de temps jusqu’à la finalité, voici plusieurs facteurs qui peuvent avoir joué un rôle dans les performances à la traîne du DOT par rapport aux autres concurrents L1.

L’interopérabilité est un facteur clé

L’un des thèmes majeurs de 2021 était l’interopérabilité inter-chaînes entre des réseaux de blockchain distincts, un pont vers Ethereum étant la connexion la plus importante à établir en raison du fait qu’une majorité de projets sont actuellement exécutés sur le réseau.

Des protocoles comme Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche et Harmony ont développé des ponts inter-chaînes, ce qui a entraîné une augmentation notable de leur prix symbolique, de la valeur totale verrouillée et de l’activité en chaîne.

Malgré le fait que Polkadot a été spécifiquement conçu pour offrir un support multi-chaînes en tant que méta-protocole «couche zéro», il n’y a pas eu de version majeure d’un pont qui reliait Polkadot à Ethereum en 2021 et cela a laissé le protocole mal aimé par les commerçants de crypto qui cherchent à engagez-vous avec DeFi et NFT.

Cosmos, de même, n’a pas vu la sortie d’un pont majeur reliant son écosystème à Ethereum, mais il y a eu des intégrations mineures comme l’ajout d’Ether en tant qu’actif collatéral sur Terra qui a démontré que la compatibilité entre chaînes était possible.

Le lancement tardif des enchères de parachain

À la fin de 2021, tous les réseaux mentionnés précédemment voyaient une bonne quantité d’activités et d’interactions interprotocoles tandis que les projets sur Polkadot finalisaient encore leurs préparatifs pour être lancés sur le réseau principal.

Cela était en partie dû au fait que les enchères de parachain pour Polkadot n’ont commencé que le 11 novembre, lorsque Moonbeam (GLMR), une parachain de contrat intelligent compatible avec Ethereum, a obtenu le premier emplacement.

Le DOT a vu son prix grimper à un niveau record de 55 $ le 4 novembre alors que les personnes intéressées à contribuer aux enchères de parachain ont sécurisé leurs jetons, mais au moment où les enchères ont officiellement commencé, son prix était déjà en baisse vers un creux de 23,28 $ le 10 janvier.

Le responsable de Moonbeam a été mis en ligne sur le réseau Polkadot le 11 janvier et a réussi à accumuler plus d’un million de transactions, les utilisateurs ayant finalement pu transférer des jetons ERC-20 dans l’écosystème Polkadot.

Le prix du DOT a légèrement augmenté après le lancement de Moonbeam, mais est redescendu en dessous de 25 $.

En rapport: Le lancement de Moonbeam (GLMR) rapproche l’interopérabilité EVM du réseau Polkadot

Les avantages de détenir le DOT

Un troisième facteur qui peut peser sur la popularité et le prix du DOT est la confusion quant à l’utilisation du jeton et aux avantages qu’il offre aux détenteurs de jetons.

Sur de nombreux réseaux concurrents, le jeton natif est utilisé pour mener des actions contractuelles telles que des transferts ou des échanges de jetons, tandis que les protocoles de l’écosystème Polkadot utilisent leurs jetons natifs pour payer le gaz.

En plus d’être utilisé pour participer aux enchères de parachain, les principales utilisations du DOT incluent le jalonnement pour soutenir le fonctionnement et la sécurité du réseau et pour une utilisation dans les votes de gouvernance.

Bien que les capacités de gouvernance soient importantes pour la santé globale des protocoles de blockchain, les utilisateurs moyens de crypto-monnaie n’ont toujours pas montré beaucoup d’enthousiasme pour participer aux votes et sont plus intéressés par des choses comme les jeux, DeFi et NFT.

Plusieurs solutions de couche 1 lancent des programmes d’incitation pour les développeurs et la liquidité et les protocoles DeFi à venir offrent toujours des opportunités de jalonnement à haut rendement. Actuellement, le DOT offre 13,94 % d’APR aux jalonneurs et il est possible que cela ne suffise pas à satisfaire l’appétit des agriculteurs de rendement qui cherchent à en avoir plus pour leur argent.

Les perspectives à long terme de Polkadot restent solides et le projet a une communauté active et dévouée d’adeptes pour accompagner une équipe de développement expérimentée dirigée par le co-fondateur d’Ethereum, le Dr Gavin Wood.

Le lancement de Moonbeam pourrait en effet marquer un tournant pour le DOT car la compatibilité entre les chaînes est désormais en ligne et d’autres projets de parachain devraient commencer à être lancés sur le réseau principal sous peu, mais il reste à voir combien de temps il faudra au réseau pour rattraper son retard. ses concurrents L1 qui ont une longueur d’avance sur les interactions inter-chaînes et une activité accrue sur la chaîne.

Les vues et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph.com. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez mener vos propres recherches lors de la prise de décision.